The 2007-2009 financial crisis struck something beyond the banking system: the theoretical framework of contemporary macroeconomics. DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium) models, the technical expression of the New Neoclassical Synthesis and the shared language of central banks until 2007, proved of little help. By construction, they were unable to conceive of the event that was unfolding. The criticisms that emerged after the crisis bear on three points of the dominant paradigm. The representative agent erases heterogeneity among market participants and the mechanisms of contagion. Rational expectations run counter to the evidence from behavioural economics. The notion of equilibrium itself prevents these models from generating crises from within. In response to these limitations, part of the literature has put forward agent-based models (ABMs), which build the economy from the bottom up: they simulate the interaction of heterogeneous agents with bounded rationality, and aggregate regularities emerge from their behavioural rules. This work examines whether ABMs genuinely address the limitations of DSGE models, and what relationship holds between the two approaches, whether one of alternative or of complementarity.

La crisi finanziaria del 2007-2009 ha investito qualcosa di più del sistema bancario: l'impianto teorico della macroeconomia contemporanea. I modelli DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium), espressione tecnica della nuova sintesi neoclassica e linguaggio comune delle banche centrali fino al 2007, si rivelarono di scarso aiuto. Per costruzione, erano incapaci di concepire l'evento che si stava verificando. Le critiche emerse dopo la crisi toccano tre punti del paradigma dominante. L'agente rappresentativo cancella l'eterogeneità tra gli operatori e i meccanismi di contagio. Le aspettative razionali contrastano con l'evidenza dell'economia comportamentale. La nozione stessa di equilibrio impedisce ai modelli di generare crisi al proprio interno. Come risposta a questi limiti, una parte della letteratura ha proposto i modelli ad agenti (Agent-Based Models, ABM), che costruiscono l'economia dal basso: simulano l'interazione di agenti eterogenei a razionalità limitata, e dalle loro regole di comportamento emergono le regolarità aggregate. Il lavoro esamina se gli ABM rispondono davvero ai limiti dei DSGE e in che rapporto stanno i due approcci, se di alternativa o di complementarità.

MODELLI STATISTICI E AD AGENTI PER LE POLITICHE ECONOMICHE

FIORE, STEFANO
2025/2026

Abstract

The 2007-2009 financial crisis struck something beyond the banking system: the theoretical framework of contemporary macroeconomics. DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium) models, the technical expression of the New Neoclassical Synthesis and the shared language of central banks until 2007, proved of little help. By construction, they were unable to conceive of the event that was unfolding. The criticisms that emerged after the crisis bear on three points of the dominant paradigm. The representative agent erases heterogeneity among market participants and the mechanisms of contagion. Rational expectations run counter to the evidence from behavioural economics. The notion of equilibrium itself prevents these models from generating crises from within. In response to these limitations, part of the literature has put forward agent-based models (ABMs), which build the economy from the bottom up: they simulate the interaction of heterogeneous agents with bounded rationality, and aggregate regularities emerge from their behavioural rules. This work examines whether ABMs genuinely address the limitations of DSGE models, and what relationship holds between the two approaches, whether one of alternative or of complementarity.
2025
STATISTICAL AND AGENT-BASED MODELS FOR ECONOMIC POLICY ANALYSIS
La crisi finanziaria del 2007-2009 ha investito qualcosa di più del sistema bancario: l'impianto teorico della macroeconomia contemporanea. I modelli DSGE (Dynamic Stochastic General Equilibrium), espressione tecnica della nuova sintesi neoclassica e linguaggio comune delle banche centrali fino al 2007, si rivelarono di scarso aiuto. Per costruzione, erano incapaci di concepire l'evento che si stava verificando. Le critiche emerse dopo la crisi toccano tre punti del paradigma dominante. L'agente rappresentativo cancella l'eterogeneità tra gli operatori e i meccanismi di contagio. Le aspettative razionali contrastano con l'evidenza dell'economia comportamentale. La nozione stessa di equilibrio impedisce ai modelli di generare crisi al proprio interno. Come risposta a questi limiti, una parte della letteratura ha proposto i modelli ad agenti (Agent-Based Models, ABM), che costruiscono l'economia dal basso: simulano l'interazione di agenti eterogenei a razionalità limitata, e dalle loro regole di comportamento emergono le regolarità aggregate. Il lavoro esamina se gli ABM rispondono davvero ai limiti dei DSGE e in che rapporto stanno i due approcci, se di alternativa o di complementarità.
Politiche economiche
Modelli ad agenti
Modelli statistici
Crisi finanziarie
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
FIORE_tesi.pdf

non disponibili

Dimensione 1.34 MB
Formato Adobe PDF
1.34 MB Adobe PDF

I documenti in UNITESI sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14253/110739